Show simple item record

dc.contributor.authorLima, Vanessa Karem Bandeira de
dc.date.accessioned2024-05-15T16:52:20Z
dc.date.available2024-05-15T16:52:20Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationLIMA, Vanessa Karem Bandeira de; SILVA, Débora Leite da . O Ativismo judicial no contexto do dierito fundamental à saúde. 2013. 89 p. Monografia(Bacharel)UERN,Faculdade de Direito.en_US
dc.identifier.urihttps://repositorio.apps.uern.br/xmlui/handle/123456789/522
dc.description.abstractO presente trabalho objetiva discutir o ativismo judicial e a efetividade das tutelas requeridas junto ao Poder Judiciário no contexto do direito social à saúde. Isto porque, crescente se tornou a atividade do citado Poder frente a efetivação de direitos de segunda geração, em especial o direito à saúde, objeto central do presente trabalho. Ressalte-se que o aludido direito, apesar de constitucionalmente apresentar um caráter programático, ou seja, depende da atividade legislativa e da execução de políticas públicas pelo Executivo, passou a assumir novos contornos, apresentando um caráter de subjetivismo e, desse modo, permitindo ao cidadão pleitear judicialmente a sua efetivação. Assim, o Judiciário passa a não mais tutelar apenas direitos individuais de primeira geração, mas, também, a garantir a concretização de direitos sociais que beneficiam todo um corpo de cidadãos. Desta maneira, a função jurisdicional estatal se elastece, na busca da efetivação dos ditames constitucionais e no contexto de ações de caráter individual. Surge, então, nesse cenário, a grande problemática que permeia o tema, a partir de questionamentos acerca da legitimidade da atuação mais ampla do Judiciário na efetivação de direitos sociais, de maneira a beneficiar apenas o indivíduo que litiga, e, potencialmente, interferir na execução das políticas públicas e usurpar funções de outros poderes, pondo em xeque o modelo tripartido de poderes; ademais, discute se acerca da falta de representatividade do Judiciário para eleger políticas públicas, já que os magistrados não são eleitos democraticamente. Divergentes são, pois, os posicionamentos acerca da matéria, havendo os que defendem que o Judiciário deve sim agir na hipótese de omissão dos demais poderes, sem que isso implique em ingerências indevidas; bem como os que defendem que o ativismo é um mal, na medida em que torna o Judiciário um superpoder, atuando em relação a questões para as quais não recebeu competência constitucional. Nesse sentido, relevante se torna a pesquisa acerca do tema, na medida em que viabilizará a constatação acerca da viabilidade dessa ampliação da atuação do Judiciário com fins de concretização dos direitos encartados na Constituição Federal.en_US
dc.language.isootheren_US
dc.subjectAtivismo judicialen_US
dc.subjectDireitos sociaisen_US
dc.subjectEfetividadeen_US
dc.titleO ATIVISMO JUDICIAL NO CONTEXTO DO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDEen_US
dc.typeThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record