• English
    • português (Brasil)
  • português (Brasil) 
    • English
    • português (Brasil)
  • Entrar
Ver item 
  •   Página inicial
  • CAMPUS NATAL
  • GRADUAÇÃO
  • CURSO DE DIREITO DO CAN
  • Ver item
  •   Página inicial
  • CAMPUS NATAL
  • GRADUAÇÃO
  • CURSO DE DIREITO DO CAN
  • Ver item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

O ATIVISMO JUDICIAL NO CONTEXTO DO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE

Thumbnail
Visualizar/Abrir
Trabalho de Conclusão do Curso de Direito (1.058Mb)
Data
2013
Autor
Lima, Vanessa Karem Bandeira de
Metadata
Mostrar registro completo
Resumo
O presente trabalho objetiva discutir o ativismo judicial e a efetividade das tutelas requeridas junto ao Poder Judiciário no contexto do direito social à saúde. Isto porque, crescente se tornou a atividade do citado Poder frente a efetivação de direitos de segunda geração, em especial o direito à saúde, objeto central do presente trabalho. Ressalte-se que o aludido direito, apesar de constitucionalmente apresentar um caráter programático, ou seja, depende da atividade legislativa e da execução de políticas públicas pelo Executivo, passou a assumir novos contornos, apresentando um caráter de subjetivismo e, desse modo, permitindo ao cidadão pleitear judicialmente a sua efetivação. Assim, o Judiciário passa a não mais tutelar apenas direitos individuais de primeira geração, mas, também, a garantir a concretização de direitos sociais que beneficiam todo um corpo de cidadãos. Desta maneira, a função jurisdicional estatal se elastece, na busca da efetivação dos ditames constitucionais e no contexto de ações de caráter individual. Surge, então, nesse cenário, a grande problemática que permeia o tema, a partir de questionamentos acerca da legitimidade da atuação mais ampla do Judiciário na efetivação de direitos sociais, de maneira a beneficiar apenas o indivíduo que litiga, e, potencialmente, interferir na execução das políticas públicas e usurpar funções de outros poderes, pondo em xeque o modelo tripartido de poderes; ademais, discute se acerca da falta de representatividade do Judiciário para eleger políticas públicas, já que os magistrados não são eleitos democraticamente. Divergentes são, pois, os posicionamentos acerca da matéria, havendo os que defendem que o Judiciário deve sim agir na hipótese de omissão dos demais poderes, sem que isso implique em ingerências indevidas; bem como os que defendem que o ativismo é um mal, na medida em que torna o Judiciário um superpoder, atuando em relação a questões para as quais não recebeu competência constitucional. Nesse sentido, relevante se torna a pesquisa acerca do tema, na medida em que viabilizará a constatação acerca da viabilidade dessa ampliação da atuação do Judiciário com fins de concretização dos direitos encartados na Constituição Federal.
URI
https://repositorio.apps.uern.br/xmlui/handle/123456789/522
Collections
  • CURSO DE DIREITO DO CAN

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Entre em contato | Deixe sua opinião
Theme by 
Atmire NV
 

 

Navegar

Todo o repositórioComunidades e ColeçõesPor data do documentoAutoresTítulosAssuntosEsta coleçãoPor data do documentoAutoresTítulosAssuntos

Minha conta

EntrarCadastro

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Entre em contato | Deixe sua opinião
Theme by 
Atmire NV