Quando o perigo ameaçou a democracia: uma análise de discurso crítica da minuta do golpe

Este estudo teve como objetivo analisar, de acordo com a perspectiva linguístico-discursiva da Análise do Discurso Crítica com base em Fairclough (2003) a Minuta de um pretenso golpe e por qual razão ela fere a democracia. Assim, nesta pesquisa, realizou-se uma análise da Minuta do pretenso golpe, encontrada pela Polícia Federal, na sede do Partido Liberal em Brasília, no dia 8 de fevereiro de 2022, supostamente idealizada por Bolsonaro e aliados na tentativa de um golpe. Para entender as ramificações dessa minuta golpista, foi necessário realizar uma análise crítica do discurso que revele as técnicas discursivas empregadas, bem como o significado acional, representacional e idenficacional, a minuta da lei como gênero textual e as características da minuta do golpe, entre outros. Além da Minuta do Golpe, foram apresentados discursos relacionados a líderes autoritários, tais como Hitler e Trump. Para tanto, desenvolvemos nossa pesquisa com base no arcabouço teórico-metodológico da Análise do Discurso Crítica (ADC), com base na abordagem dialético-relacional de Fairclough (2003) e nos conceitos de Resende e Ramalho (2011). Ademais, por se tratar de um discurso antidemocrático, nos baseamos nas contribuições de Souza (2019), Levitsky e Ziblatt (2018), Applebaum (2021), entre outros. Essa pesquisa é de cunho qualitativo interpretativista, com base nas categorias linguístico-discursivas da ADC relacionados aos três principais significados do discurso (acional, representacional, identificacional) de Fairclough (2003), compreendendo o discurso como um elemento das práticas sociais. A Minuta do pretenso golpe revelou-se um documento antidemocrático que ganhou notoriedade como parte de uma estratégia de comunicação política controversa, projetada para articular e justificar ações que podem ter profundas implicações no cenário político e social. Desse modo, considerando como o discurso jurídico pode se colocar a serviço de interesses totalitários e antidemocráticos, constatou-se que o documento é um exemplo de como a retórica política pode ser empregada para influenciar a opinião pública e moldar o cenário político de maneiras significativas, corrupta e autocrata, ferindo os pilares democráticos do país.